04 septembre 2008
LE FEUILLETON DE L ETE
Voici les liens journalistiques que Patricia m’a adressés sur le feuilleton de LA ROCHELLE..
Bonne lecture.
http://actualite.aol.fr/ps-alliance-en-gestation-entre-aubry/article/20080830074637332509734
http://www.liberation.fr/actualite/politiques/348395.FR.php?rss=true&xtor=RSS-450
http://www.20minutes.fr/article/248430/Economie-Mauroy-desaprouve-le-rapprochement-Aubry-Fabius.php
http://www.lejdd.fr/cmc/scanner/politique/200836/ps-moscovici-n-a-pas-rencontre-aubry_146717.html
03 septembre 2008
appel au bon sens d'un camarade SD Du 32
PIERRE ET MARTINE VOUS AVEZ L’OBLIGATION DE VOUS ENTENDRE !
Nous pouvons en convenir : la situation est confuse car l’image a pris le pas sur la parole. Après l’euphorie de vendredi soir, à La Rochelle, lors de l’assemblée générale de "Besoin de Gauche", il y a eu des maladresses, des ambiguïtés, des blessures mais rien d’irréparable n’a été commis.
Que celles et ceux qui nous voient déjà au bord de l’implosion ne se réjouissent pas trop vite : il y aura rassemblement de celles et ceux qui rejettent la présidentialisation du parti, étrangère à notre culture ; souhaitent un leadership de travail et veulent la désignation de notre candidat à la future élection présidentielle, dans le cadre de primaires ouvertes, au printemps 2011.
Et ce rassemblement se fera bien au delà de " Besoin de Gauche " et des ami(e)s de Martine Aubry, à condition que Pierre et Martine vous y mettiez du vôtre.
Pourquoi cette exigence ?
Parce que les militant(e)s en ont assez de ce Parti Socialiste frappé d’immobilisme, discrédité par le peuple de gauche , gangrené par sa paresse intellectuelle et devenu une simple chambre d’enregistrement des investitures.
Certes le chemin n’est pas facile mais nous le savions dès le départ . Comme nous savions également qu’en bâtissant "Besoin de Gauche" autour de Socialisme & Démocratie et de Rénover Maintenant, cela ne se ferait pas sans dépasser ce qui nous avait opposé dans le passé, notamment sur la question européenne.
Et ce que nous avons su dépasser entre nous, gardons-nous de l’opposer à d’autres, notamment aux ami(e)s de Laurent Fabius, de Benoît Hamon et même d’Henri Emmanuelli.
C’est ensemble que nous y parviendrons.
Alors sachons créer ce processus du renouveau dans l’exigence de la méthode et avançons !
Pierre, Martine, mais aussi Jean Christophe, Arnaud, Laurent…, nous avons confiance en votre sens des responsabilités , en votre intelligence collective et en votre volonté pour aboutir à ce large rassemblement nécessaire pour l’avenir de notre Parti, et au delà pour la Gauche et notre pays.
Philippe PUGNET
réunion du 6 Septembre 08 Besoin de gauche
Les représentants départementaux
de la contribution
« Besoin de Gauche »
Vous invitent à leur réunion de rentrée
Le Samedi 6 Septembre 2008
14h30
Salle Bouvier
Morières les Avignon
Ordre du Jour
1/Compte rendu de l’université d’été
de la Rochelle des 29 et 30 août 2008
2/ Tour d’horizon départemental
en prévision du Congrès de Novembre
3/ Débat sur les propositions pour un programme fédéral déclinant localement
les reformes des instances nationales
prévues dans notre contribution
ëtre heureux à La Rochelle, de notre correspondant
BE HAPPY … À LA ROCHELLE
Retour de La Rochelle hier, besoin de détente. Je suis allé voir le film de Mike Leigh, « Be happy » . Les critiques sont formidables, des amis m’avaient chaudement recommandé de le voir, j’ai été dans ce contexte un peu déçu, j’ai trouvé qu’il y avait des longueurs, et un mélange des genres –du comique, plutôt réussi, du romantisme, plus faible, du social, esquissé, de la tragédie, suggérée- qui empêchaient la clarté du message malgré le talent de l’actrice principale, remarquable. Ce film est bon, moins que je l’aurais espéré, mais gai, entraînant. Il milite, comme son personnage, jeune institutrice, pour la « poppy attitude » -être heureux, avoir la « banane » -et c’est sympathique.
Il aurait fallu une force surhumaine, pour un socialiste, et à fortiori pour le premier signataire de « Besoin de gauche » que je suis, pour avoir la « poppy attitude » à la Rochelle. Tout avait pourtant bien commencé pour nous. Vendredi après-midi, j’ai participé à un atelier de qualité, avec notamment Bernard Poignant, Laurent Fabius, Benoît Hamon, sur le manifeste des Socialistes européens en vue des élections de 2009 : public nombreux, interventions fouillées, convergences esquissées, ce fut une réussite. Vendredi soir, formidable réunion de notre contribution. 500 militants présents dans une salle surchauffée ont accepté avec enthousiasme –pour l’immense majorité d’entre eux- les propositions que je leur faisais : aller vers une motion réformiste de gauche, avec Martine Aubry et la « Ligne claire », sans ostracisme mais sans contacts privilégiés avec Laurent Fabius, soutien à ma candidature au poste de Premier secrétaire, dont je n’ai pas fait un préalable –c’est l’élégance et la sagesse- mais que j’ai présentée avec une totale détermination. J’ai reçu l’appui de tous, celui d’Arnaud Montebourg, celui de Jean-Christophe Cambadélis, qui nous a présenté comme Roger Moore et Tony Curtis dans « Amicalement vôtre » et m’a proposé un « contrat d’exclusivité jusqu’en 2011 ». Je me suis couché heureux, satisfait de notre force affirmée et de notre cohérence retrouvée après un été approximatif. Patatras, en fait le cauchemar commençait.
Je ne vous refais pas le film du lendemain. Il a occupé les médias pendant tout le samedi, abîmant toute l’Université d’été de La Rochelle. Disons, pour faire simple, que certains, à commencer hélas par Jean-Christophe, ont passé la journée à faire exactement le contraire de ce qui avait été décidé unanimement la veille –c’était leur droit de penser autrement, mais alors il eût fallu proposer une alternative à la contribution, qui aurait tranché par un vote : réunion matinale avec Laurent Fabius, Martine Aubry, Benoît Hamon, avec la perspective d’un courant de la « gauche décomplexée », déjeuner « Reconstructeurs » avec les mêmes, sans Hamon. Précisons –je le dis de la façon la plus formelle- que je n’ai pas été invité à ces agapes, auxquelles au demeurant, comptable d’une autre logique, je ne me serais pas rendu. Arnaud Montebourg, quant à lui, a vu sa bonne foi trompée, et a rétabli les faits dans un communiqué hier soir. Les images furent terribles : tractations obscures, trahison d’un mandat clair, alliances contre-nature. Elles ne sont pas bonnes pour le PS, présenté sous son jour le plus sombre, loin des préoccupations des Français. Elles sont mauvaises pour les acteurs de ce jeu, et notamment pour Martine Aubry, qui vaut mieux que ça. C’est exactement ce que les Français et les militants socialistes ne veulent pas voir. Pour ma part, je m’en suis tenu, à la lettre, à la virgule, au mandat qui m’avait été confié : une première étape a été franchie, avec la « Ligne claire ». J’ai passé avec eux, avec Gérard Collomb, Jean-Noël Guérini, Vincent Feltesse, Manuel Valls, beaucoup d’autres –et au nom de « Besoin de gauche »- un accord en transparence –nous n’avons pas déjeuné sans rien dire ou conclure, nous nous sommes exprimés au grand jour -ouvert, sans exclusive. Ainsi s’est créée, au cœur du PS, une force qui compte, qui peut incarner le renouveau, la modernité, la probité dont le PS a besoin. Et j’irai plus loin, je verrai, comme convenu, Martine Aubry, sur la base de nos décisions. C’est ainsi que la politique doit avancer, dans le respect du vote des militants, dans la cohérence, avec des principes éthiques.
Oui, Pierre Mauroy a raison, ce fut une mauvaise Université d’été, gâchée par ce pauvre spectacle. Elle montre, en creux, ce qu’il faut faire : rénover, rajeunir, rassembler, réformer, proscrire le « combat des chefs ». Elle sera, pour tous, un signal d’alarme : il y a péril en la demeure. Pour ce qui me concerne, j’utiliserai 2 formules : celle de Mark Twain « la nouvelle de ma mort » -annoncée samedi- « est très prématurée », et celle de Nietzche « ce qui ne te tue pas te rend plus fort ». Je sors de La Rochelle renforcé, et plus déterminé que jamais. Pas tout à fait « happy », quand même…
02 septembre 2008
Appel à l'union de la part de Jean-Christophe Cambadelis
Travaillons
à l’unité !
Mes
amis, de grâce, n’ajoutons pas à l’image déplorable de La Rochelle, à cet
entrechoc de personnalités et d’ego, le spectacle désolant de notre implosion.
Que
s’est il passé ?
Vendredi
soir, les militants de Socialisme et Démocratie, de « Rénover maintenant »
réunis dans la contribution « Besoin de gauche » ont démontré leur
dynamisme, leur enthousiasme, leur fraternité, leur préférence pour le Premier
Secrétaire, leur envie de ne pas en faire un préalable et leur démarche pour
reconstruire le Parti Socialiste.
Je
suis persuadé que nous touchons au but et c’est pour cela que l’appareil du
parti se déchaîne. Il s’agit de maintenir le statu quo aimablement intitulé
depuis le Congrès de Brest « le rassemblement majoritaire » et au
bout, il y a une majorité dite centrale, sous pavillon Hollandais.
Alors,
il serait incroyable, au moment où nous sommes en train de réaliser un
dépassement que nous débouchions sur une soustraction. Elle signifierait, soyez
en certain, une évaporation.
Essayons
de reprendre le fil du débat dans la sérénité… des gestes ont blessé ?
Parlons-en ! Des initiatives ont été mal interprétées, évoquons-les !
Il
y a eu des ambiguïtés, explorons les !
Sereinement
et calmement.
On
ne peut pas prétendre rassembler et diriger le parti socialiste et ne pas être
capable de nous rassembler.
De
quoi s’agit-il ?
En
juillet nous avons signé un texte de fusion avec Martine Aubry qui devait être
acté à la Rochelle. Ce que nous avons fait. C’est la garantie de la ligne réformiste
de la motion. Elle n’est évidemment pas exclusive d’autres rapprochements,
maintenant que ceux-ci ont été balisés et hiérarchisés dans notre Assemblée
Générale.
Dans
ces conditions, il ne me paraissait pas inutile d’expliquer aux amis de Laurent
Fabius qu’ils ne seraient pas dans notre fusion avec Martine Aubry mais qu’ils
n’étaient pas ostracisés.
A
l’occasion de cette rencontre, un malheureux concours de circonstance a
provoqué une lecture dommageable et produit la réaction que l’on sait. Mais nul
n’ignorait ce déjeuner.
Soyons
clair, il s’agit de construire un nouvel alliage pour une nouvelle époque sur
les bases que nous nous sommes fixées.
Il
n’y aura pas de renouveau si le Parti Socialiste perdure à vivre dans les
clivages d’hier pour aborder les défis de demain.
Construire
le renouveau nécessite de réunir ceux qui se sont opposés dans les trois grands
traumatismes du Parti Socialiste : Le Congrès de Rennes, le Référendum sur
la Constitution européenne et la désignation de Ségolène Royal.
C’est
le sens de notre feuille de route lors de l’Assemblée Générale à partir d’un
cœur qui est notre rapprochement avec Martine Aubry.
Depuis
un an, je me suis attaché, même lorsque ce ne fut pas agréable pour mon amour
propre, à promouvoir une démarche d’union. J’ai pris soin de défendre nos
intérêts généraux, j’ai veillé à notre construction et je n’ai pas réagi ou sur
réagi à la déclaration de candidature en août 2007 de Pierre Moscovici, ni au pas
de deux avec Ségolène Royal, ni même, aux rencontres avec les amis de la «
Ligne Claire » qui visaient à asseoir la candidature de Pierre alors que
nous venions de signer une déclaration d’intention commune avec Martine Aubry.
J’ai
toujours dit et écrit dans nos textes, et même dans le texte de fusion avec Martine
Aubry que s’il y avait évidemment une préférence de courants, la question du
Premier Secrétaire ne pouvait être un préalable.
Je
pense que cette question est quand même à la base de bien des tensions entre
nous.
Quant
à la fusion Martine Aubry, la « Ligne Claire » et nous, elle se heurte
chacun le sait au fait que Martine Aubry à toujours souhaité fusionner d’abord
avec nous, avant d’envisager le reste. Elle nous l’avait clairement dit en juillet.
Et c’est ce qu’elle a précisé à Dominique Strauss- Kahn en août qui a approuvé ce
rapprochement. Bref, il s’agissait de commencer par Martine Aubry, et pas par
la « Ligne Claire », au prétexte que ces derniers, étaient favorables
à notre premier signataire.
Honnêtement,
je pensais que cette démarche avait été exposée aux animateurs de la « Ligne
Claire ».
Je
veux bien comprendre que l’épisode de samedi donnant l’impression de blesser ait
pu choquer. Il fut à l’évidence mal géré.
Mais
la fusion avec Guérini - Colomb, dans une motion « post Strauss- khanienne »
comme le dit Libération aujourd’hui,
n’est pas notre décision de vendredi soir.
Bon,
parlons-nous !
Rien
d’irréparable n’a été commis.
Franchement !
Quand on est d’accord à peu près sur tout, y compris la distance vis-à-vis de la
présidentialisation du parti et que le débat porte sur le « tous
ensemble » de Martine et le : « les uns, puis les autres» de
Pierre, cela devrait être surmontable avec un peu d’imagination. Il y a quand
même au bout un « nouvel Epinay » du Parti Socialiste.
Je
fais appel à notre intelligence collective pour surmonter et gagner.
Amitiés,
Jean-Christophe
Cambadélis